A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Colpensiones·Respondent Carvajal Diaz Angel Enrique, Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre (i) el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Valledupar y el Tribunal Administrativo del Cesar, y (ii) el Juzgado 11 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 11 Administrativo de Cali, causados por unas demandas en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, promovidas por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) en contra de las resoluciones que reconocieron una pensión de invalidez y una de vejez a favor de unos ciudadanos, por considerar que estos no cumplían con los requisitos para ser beneficiarios de dichas prestaciones, y además, se les ordene el reintegro de lo pagado.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que a los casos es necesario aplicar la regla jurisprudencial fijada en el auto 316/21, en la que se precisó que los artículos 97 y 104 del CPACA establecen una cláusula especial de competencia que le atribuye a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la exclusividad para conocer de las demandas que la administración interpone contra sus propios actos administrativos, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social (acción de lesividad).
Los casos bajo estudio se enmarcan en el señalado supuesto, toda vez que se trata de demandas formuladas por Colpensiones en contra de unas resoluciones que reconocieron ciertos derechos pensionales a favor de sendos particulares.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-7234 y CJU-7250, por presentar unidad de materia.
- Segundo. En el expediente CJU-7234, DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Valledupar y el Tribunal Administrativo del Cesar, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Cesar es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), en contra de la Resolución SUB-21643 del 25 de enero de 2018.
- Tercero. REMITIR el expediente CJU-7234 al Tribunal Administrativo del Cesar para que continúe con el trámite del proceso y les comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 004 Laboral del Circuito de Valledupar.
- Cuarto. En el expediente CJU-7250, DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 11 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 11 Administrativo de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 11 Administrativo de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) en contra de la Resolución SUB-183873 del 04 de septiembre de 2017.
- Quinto. REMITIR el expediente CJU-7250 al Juzgado 11 Administrativo de Cali para que continúe con el trámite del proceso y les comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 11 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.